Αυτή είναι η κάρτα που χρειάζονταν οι παίκτες – Intel Arc B580 αναθεώρηση

Το να πούμε ότι το low-end τμήμα για τους gamers έχει υποστεί στασιμότητα είναι σαν να μην λέμε τίποτα. Οι πιο κακόβουλοι θα πουν ότι εδώ είδαμε πρόσφατα ακόμη και οπισθοδρόμηση, καθώς η RTX 4060 προσέφερε 33% λιγότερη μνήμη γραφικών από τον προκάτοχό της, με μικρή μόνο αύξηση στην απόδοση. Εν τω μεταξύ, τα νέα παιχνίδια αρχίζουν να απαιτούν να προβάλλονται σε πάνελ με ανάλυση τουλάχιστον 1440p για να δούμε όλες τις λεπτομέρειες που μπορούν να προσφέρουν. Ως αποτέλεσμα, εδώ και αρκετά χρόνια το low end έχει επιστρατευτεί ως αναγκαίο κακό όσο ποτέ άλλοτε και απλά δεν αξίζει να αγοράζετε αυτές τις κάρτες.

Έτσι φαίνονται σήμερα οι κάρτες γραφικών χαμηλής και χαμηλής μεσαίας κατηγορίας.

Η Intel έκανε επίσης τη δική της συμβολή σε αυτή την εικόνα πριν από ενάμιση χρόνο, με την παρουσίαση της πρώτης γενιάς των GPU της, της Intel Arc Alchemist. Ήταν μια πολύ γενναία κίνηση, αλλά και επιτυχημένη από πολλές απόψεις – και όχι μόνο όσον αφορά την παράλληλη ανάπτυξη της τεχνικής Intel XeSS upscaling, η οποία αποδείχθηκε ότι δεν είναι χειρότερη, και συχνά ευθέως καλύτερη, από τον ανταγωνιστή της, την FSR της AMD (και οι δύο τεχνικές λειτουργούν σε οποιαδήποτε κάρτα, με την XeSS να έχει επίσης μια καλύτερη παραλλαγή που χρησιμοποιεί υποστήριξη υλικού για τις κάρτες Intel Arc). Σήμερα έφτασε η στιγμή και οι επιδόσεις της νέας γενιάς καρτών της Intel μπορούν επιτέλους να συζητηθούν επίσημα. Έτσι, χωρίς να το παρατείνουμε περαιτέρω, καλωσορίζουμε στην επισκόπηση της πρώτης από αυτές – την Intel Arc B580 12 GB!

Χάρτινο κουτί σοβαρά καλό – φαίνεται ωραίο στο ράφι.

Μια οικονομική κάρτα σαν συλλεκτικό μοντέλο

Παρά τη σχετικά χαμηλή τιμή, η οποία σήμερα είναι 1300 PLN, παραλαμβάνουμε από την Intel ένα πολύ στιβαρό χαρτόκουτο, το οποίο, εκτός από την ίδια την κάρτα, κρύβει… ένα χάρτινο μοντέλο της ίδιας της κάρτας, το οποίο μπορείτε να συναρμολογήσετε μόνοι σας και να το τοποθετήσετε διακοσμητικά σε ένα ράφι. Το μοντέλο συνοδεύεται επίσης από ένα πλαστικό ένθετο, χάρη στο οποίο μπορείτε να δημιουργήσετε την οπτική ψευδαίσθηση κινούμενων ανεμιστήρων! Δυστυχώς, το ίδιο το ομοίωμα χρωματίζει κάπως την πραγματικότητα – κυριολεκτικά, καθώς η πραγματική κάρτα δεν έχει καθόλου RGB οπίσθιο φωτισμό 🙁

Σαν δύο σταγόνες νερό 😉

Σε μέγεθος και σχεδιασμό, η κάρτα μοιάζει έντονα με την Arc A750 – άρα μια κάρτα από το υψηλότερο τμήμα της προηγούμενης γενιάς. Πράγμα που δεν σημαίνει ότι τίποτα δεν έχει βελτιωθεί εδώ. Πρώτα απ’ όλα, η κάρτα δεν έχει συναρμολογηθεί με τη βοήθεια θερμής κόλλας και ταινίας διπλής όψης, όπως συνέβαινε με τις πρώτες Arcs – αυτή τη φορά, η Intel επέλεξε μια πιο τυπική λύση, δηλαδή τη βιδωτή στερέωση του περιβλήματος της κάρτας. Το σύστημα ψύξης του νέου μοντέλου αποκτά μια μεγάλη οπή εξαερισμού και δεν χρειάζεται πλέον να βράζει τη θερμότητα στο εσωτερικό της κάρτας (κατ’ αναλογία με αυτό που κάνουν σήμερα οι περισσότεροι κατασκευαστές και τα μοντέλα Founders Edition της NVIDIA).

Το νέο Arc αποκτά σχεδιασμό ψύξης pass-through – μια εξαιρετική επιλογή.

Η τροφοδοσία της νέας κάρτας γίνεται μέσω ενός παλιού τύπου 8-pin connector, το οποίο για μοντέλα που καταναλώνουν λιγότερα από 200 W μπορούμε να το καταλάβουμε (καθώς τότε χρειάζεται μόνο ένα καλώδιο ούτως ή άλλως). Οι διαστάσεις της κάρτας είναι 27 cm μήκος, 11,5 cm ύψος και λίγο λιγότερο από 2 υποδοχές PCI-E πλάτος (3,8 cm). Δεν είναι επίσης υπερβολικά βαριά (785 g), γεγονός που δικαιολογεί την έλλειψη βάσης στο κιτ. Υπάρχει, ωστόσο, ένα πανί για το σκούπισμα των δακτυλικών αποτυπωμάτων – καθώς οι κριτικοί παραπονέθηκαν και γι’ αυτό στην πρώτη έκδοση 😉

Σε αυτή την πλευρά, έχουμε μόνο τους ανεμιστήρες – που είναι, θα μπορούσατε να πείτε, αρκετά κλασική.

Δύο πράγματα είναι ιδιαίτερα αξιοσημείωτα – το πρώτο είναι η χρήση μόνο οκτώ γραμμών PCI-E (4ης γενιάς), πράγμα που σημαίνει ότι οι παλαιότερες μητρικές κάρτες ή οι επεξεργαστές με πρόσβαση μόνο σε PCI-E 3.0 μπορεί να είναι περιορισμένες όσον αφορά την απόδοση. Το ίδιο, παρεμπιπτόντως, ισχύει ακόμα και για την ενεργοποίηση της λειτουργίας Resizable BAR – χωρίς αυτήν, το νέο Arc θα λειτουργεί στην καλύτερη περίπτωση με μισό σφύριγμα. Ευτυχώς, αυτό το πρόβλημα επηρεάζει μόνο πολύ παλιούς υπολογιστές, αν και αξίζει να βεβαιωθείτε ότι η πλατφόρμα σας πληροί αυτές τις δύο προϋποθέσεις – πρόσβαση PCI-E 4.0 και υποστήριξη Resizable BAR – πριν την αγορά.

Στο πιο κοντινό πλαίσιο Arc A750 με χρήση και των 16 γραμμών PCI-E – στο πιο μακρινό πλαίσιο Arc B580 με χρήση μόνο 8 γραμμών.

Το δεύτερο θέμα είναι οι υποδοχές βίντεο. Αυτές επιφανειακά φαίνονται αρκετά συνηθισμένες – έχουμε τρεις εξόδους DisplayPort και μία HDMI. Δεν χρειάζεται να σας πούμε ότι το HDMI είναι 2.1, αλλά αξίζει να επισημάνουμε ότι οι υποδοχές DisplayPort έχουν αναβαθμιστεί από το πρότυπο 2.0 σε 2.1, και ότι μία από αυτές (αυτή που επισημαίνεται με μαύρο πλαίσιο) προσφέρει μεγαλύτερο εύρος ζώνης από τις άλλες (UHBR 13.5) – ακριβώς το ίδιο με όλες τις DisplayPorts των νέων Radeons.

Ο μεσαίος σύνδεσμος DisplayPort προσφέρει εύρος ζώνης UHBR 13,5.

Ο μάγος μάχης μπαίνει σε δράση – τι κρύβεται κάτω από τον μανδύα;

Οι νέες κάρτες αποτελούν, φυσικά, μια νέα αρχιτεκτονική και ο Paul έχει ήδη γράψει για τις καινοτομίες που εισήγαγε το Battlemage την ημέρα της επίσημης ανακοίνωσης. Εδώ, λοιπόν, θα συνοψίσουμε απλώς γρήγορα τις σημαντικότερες αλλαγές:

• Μετάβαση σε μια διαδικασία χαμηλότερης τεχνολογίας (TSMC N5),
• Πυρήνες Xe δεύτερης γενιάς (σημαντικές βελτιώσεις απόδοσης),
• Πυρήνες RT δεύτερης γενιάς (το μαντέψατε – βελτιωμένη απόδοση ray-tracing),
• Βελτιωμένες μονάδες τεχνητής νοημοσύνης (πυρήνες XMX δεύτερης γενιάς),
• Μειωμένο πλάτος διαύλου (από 256 σε 192 bit – εξακολουθεί να είναι διπλάσιο από αυτό που προσφέρει ο ανταγωνισμός!),
• Περισσότερη μνήμη γραφικών – αύξηση κατά 25% (B570) και 50% (B580) σε σχέση με τον προκάτοχό του και συνολικά με το βιομηχανικό πρότυπο, το οποίο για αυτή την κατηγορία εξακολουθεί να είναι 8 GB.

Έχει περάσει πολύς καιρός από τότε που συναντήσαμε ένα τέτοιο άλμα γενιάς.

Επιπλέον, μαζί με τη νέα σειρά, νέες τεχνικές επιτάχυνσης animation με την ονομασία XeSS 2 θα έρθουν σε όλους τους σημερινούς κατόχους καρτών της σειράς Arc (και φυσικά σε όσους επιλέξουν τη νέα κάρτα της Intel) – συγκεκριμένα:

• Η XeSS 2 Frame Generation (XeSS-FG) – μια γεννήτρια πλαισίων που υλοποιείται από τους προγραμματιστές παιχνιδιών – υποτίθεται ότι κάνει ακόμη καλύτερη δουλειά στη χρήση πυρήνων AI για την πρόβλεψη της εμφάνισης ενδιάμεσων πλαισίων από την τεχνική DLSS 3 της NVIDIA, η οποία επί του παρόντος πρωτοπορεί.
• Xe Low Latency – μια τεχνική για τη σημαντική μείωση της καθυστέρησης των καρέ (η οποία δεν επηρεάζει τον αριθμό των FPS, αλλά την απόκριση του ίδιου του παιχνιδιού) – ανάλογη με τις τεχνικές NVIDIA Reflex και AMD AntiLag.

Όλα αυτά, βέβαια, εκτός από τη μονάδα Super Resolution, που υπάρχει ήδη από καιρό στην πρώτη έκδοση του XeSS, η οποία επιτρέπει την αναβάθμιση της εικόνας και η οποία, στην περίπτωση των καρτών Intel, λειτουργεί πολύ καλύτερα (από ό,τι στις άλλες κάρτες), καθώς χρησιμοποιούνται αποκλειστικοί πυρήνες, ενώ οι κάρτες Radeons και GeForce χρησιμοποιούν μόνο shaders.

Έτσι, το XeSS δεν υστερεί πλέον σε τίποτα από το FSR, αν όχι το ξεπερνάει – ενώ η NVIDIA έχει ακόμα έναν άσσο στο μανίκι της με τη μορφή του DLSS Ray Reconstruction.

Συνολικά, λοιπόν, διαμορφώνεται μια εικόνα στην οποία η Intel σε καμία περίπτωση δεν ξεχωρίζει από αυτά που προσφέρει η NVIDIA (όσον αφορά τη λειτουργικότητα της κάρτας), αλλά θα προσφέρει υψηλότερες επιδόσεις σε χαμηλότερη τιμή και θα επιτρέπει την αγχολυτική χρήση σύγχρονων οθονών (QHD). Το αν το έχει καταφέρει αυτό, θα το διαπιστώσετε στη συνέχεια του άρθρου, και τώρα για μια ακόμη μικρή αλλά σημαντική αλλαγή.

Η αρχή του XeSS-FG φαίνεται να παίρνει τα καλύτερα στοιχεία του DLSS 3 και να τα συνδυάζει με τα καλά στοιχεία του FSR 3.0.

Προδιαγραφές της κάρτας Intel Battlemage έναντι της προηγούμενης γενιάς:

Μοντέλο	Intel Arc A580	Intel Arc B580	Intel Arc A750	Intel Arc A770 16GB
Γενιά	Αλχημιστής	Battlemage	Alchemist	Alchemist
Layout	ACM-G10 (TSMC N6)	BMG-G21 (TSMC N5)	ACM-G10 (TSMC N6)	ACM-G10 (TSMC N6)
Μονάδες σκίασης	3072	2560	3584	4096
Πυρήνες Xe	24	20 (Xe2)	28	32
Χρονισμός GPU	1700 MHz	2670	2050 MHz	2100 MHz
Μνήμη βίντεο	8 GB GDDR6 256-bit	12 GB GDDR6 196-bit	8 GB GDDR6 256-bit	16 GB GDDR6 256-bit
Χρονισμός μνήμης	16.000 MHz	19 000 MHz	16 000 MHz	17 500 MHz
Εύρος ζώνης μνήμης	512 GB/s	461 GB/s	512 GB/s	560 GB/s
TBP	185 W	190 W	225 W	225 W
Τιμή	$179	$249	$239-259	$349-399

Νέος πίνακας ελέγχου καρτών – Λογισμικό γραφικών Intel

Μία από τις χειρότερες αναμνήσεις από την κυκλοφορία της πρώτης γενιάς Intel Arc, και μία από αυτές που ακόμα καταφέρνει να μας ξυπνάει από τον νυχτερινό ύπνο, είναι αυτή που αφορά τον πίνακα ελέγχου των ρυθμίσεων της κάρτας. Ή μάλλον, το μενού στην οθόνη (το οποίο δεν ήταν καν παράθυρο) με το οποίο μας τίμησε η Intel πριν από ένα χρόνο. Πολλά έχουν αλλάξει από τότε, και σίγουρα προς το καλύτερο, αλλά και πάλι δεν ήταν ένας τέλειος πίνακας. Με τους νέους οδηγούς (προς το παρόν μόνο για το Battlemage, αλλά υποθέτουμε ότι αυτό θα πάει και στους παλαιότερους Arc μετά την κυκλοφορία) αποκτήσαμε ένα νέο πάνελ και είναι ακόμα καλύτερο!

Ο πίνακας αυτή τη φορά μας λέει αμέσως αν έχουμε ενεργοποιήσει το πιο σημαντικό χαρακτηριστικό για τη σειρά Arc – Resizable BAR -.

Είναι πιο ξεκάθαρο, το πάνελ λειτουργεί ανταποκρινόμενο και γενικά είναι εύκολο να βρείτε τον δρόμο σας. Ορισμένες από τις πιο προηγμένες επιλογές είναι κρυμμένες σε ένα πτυσσόμενο μενού, έτσι ώστε ακόμη και οι αρχάριοι χρήστες να μην αισθάνονται συγκλονισμένοι. Ο πίνακας βρίσκει επίσης αρκετά καλά τα παιχνίδια που έχουμε εγκαταστήσει, ακολουθώντας το παράδειγμα των ανταγωνιστικών λύσεων, και επιτρέπει την εκκίνησή τους απευθείας από τον πίνακα με τις βέλτιστες ρυθμίσεις γραφικών για την κάρτα μας.

Εάν χρησιμοποιείτε πολλούς εκκινητές, ένας συγκεντρωτής παιχνιδιών όπως αυτός μπορεί να είναι πολύ χρήσιμος.

Έχουμε επίσης μια καρτέλα με μια ανάλυση όλων των ενδείξεων της κάρτας και των ρυθμιστικών υπερχρονισμού, η οποία και πάλι μπορεί να προσπελαστεί σε ένα από τα 2-3 επιλεγμένα επίπεδα “μύησης”. Για τους αρχάριους, υπάρχει μόνο ο απλούστερος και ασφαλέστερος έλεγχος του ορίου ισχύος και του χρονισμού, ενώ για τους πιο έμπειρους χρήστες υπάρχει η δυνατότητα ελέγχου της καμπύλης τάσης και του χρονισμού. Μεγάλο χειροκρότημα για αυτή την προσέγγιση!

Το μόνο πράγμα που δεν μπορεί να αλλάξει εδώ είναι… η ανάλυση και ο ρυθμός ανανέωσης – γι’ αυτό ο πίνακας μας παραπέμπει στις ρυθμίσεις του συστήματος.

Το μόνο που λείπει αυτή τη στιγμή είναι ένα overlay μέσα στο παιχνίδι που θα σας επέτρεπε να καταγράψετε βίντεο, να καταγράψετε επαναλήψεις ή να παίξετε με χρώματα, όπως συμβαίνει στις κάρτες άλλων κατασκευαστών. Στοιχηματίζουμε ότι μια τέτοια επιλογή θα εμφανιστεί με τον καιρό και σίγουρα είναι προτιμότερο να μην την έχουμε καθόλου, παρά να υλοποιηθεί “στην κυκλοφορία” γρήγορα και με σφάλματα.

Το overclocking του Intel Arc B580 αποδείχθηκε εκπληκτικά εύκολο και διασκεδαστικό.

Τόσο μικρή, αλλά τόσο ισχυρή ψύξη;

Πριν προχωρήσουμε σε συγκεκριμένες δοκιμές, ας συνοψίσουμε γρήγορα τον τρόπο λειτουργίας της ίδιας της κάρτας Limited Edition. Λοιπόν, αθόρυβα και αρκετά δροσερά. Τα περισσότερα παιχνίδια μένουν στους 60 βαθμούς Κελσίου στον πυρήνα και στους 70 βαθμούς Κελσίου στο θερμό σημείο της μνήμης και της GPU. Τα πιο απαιτητικά μπορούν να πλησιάσουν τους 65/75 βαθμούς Κελσίου, το οποίο εξακολουθεί να είναι ένα εξαιρετικό αποτέλεσμα, ειδικά καθώς η κάρτα λειτουργεί πραγματικά αθόρυβα ενώ το κάνει. Η ταχύτητα και των δύο ανεμιστήρων ταλαντώνεται γύρω στις 1200-1300 στροφές ανά λεπτό ανά πάσα στιγμή και το σύνολο παράγει μόνο ένα απαλό βουητό – πρακτικά εντελώς αθόρυβο όταν η θήκη είναι κλειστή.

Η Intel επέλεξε μια εντελώς κλασική λύση – ένα μπλοκ χαλκού με σωλήνες θερμότητας και μια ψύκτρα αλουμινίου.

Οι ανεμιστήρες περιστρέφονται ελαφρώς πιο δυνατά και πιο γρήγορα (1400 στροφές ανά λεπτό) μετά το overclock της κάρτας – καταφέραμε να πετύχουμε ένα αρκετά εντυπωσιακό κέρδος 320 MHz στον πυρήνα και 2100 MHz στη μνήμη, για το οποίο χρειάστηκε να αυξήσουμε το όριο τάσης της κάρτας κατά 12%. Αυτό, σε συνδυασμό με την αύξηση των ορίων ισχύος κατά 20%, μεταφράστηκε σε 10% υψηλότερη απόδοση, που αποτελεί εξαιρετικό αποτέλεσμα στις μέρες μας! Υπενθυμίζουμε ότι μερικές φορές πρέπει να πληρώσετε μερικές εκατοντάδες ζλότι επιπλέον για μια 10% ταχύτερη κάρτα, και εδώ μπορούμε να προσπαθήσουμε (εις βάρος της κατανάλωσης ενέργειας) να κερδίσουμε εμείς οι ίδιοι τόσα πολλά.

Αυτές είναι οι παράμετροι που καταφέραμε να διατηρήσουμε σταθερές στο ARC B580 μας.

Η πλατφόρμα δοκιμών μας – σε τι δοκιμάσαμε το Intel Arc A580

Εξακολουθούμε να εκτελούμε τις δοκιμές μας στην ίδια πλατφόρμα που κάναμε όλο το προηγούμενο έτος, και αυτό πιθανότατα δεν θα αλλάξει με την πάροδο του χρόνου – θέλαμε να αντικαταστήσουμε την CPU με τη νέα Ryzen 7 9800X3D, αλλά είναι αδύνατο να την αγοράσουμε σε λογική τιμή, οπότε μάλλον θα μείνουμε με την “ακόμα καλή” Ryzen 9 7950X3D. Ωστόσο, το λειτουργικό σύστημα έχει αλλάξει σε Windows 11 24H2, οπότε τα αποτελέσματα που λαμβάνονται τώρα δεν μπορούν να συγκριθούν με άλλα προηγούμενων δοκιμών. Δοκιμάσαμε την κάρτα με τον οδηγό 6249 και στη συνέχεια ελέγξαμε ακόμα τον 6252, αλλά από την πλευρά των επιδόσεων δεν είδαμε καμία αλλαγή. Οι συνθετικές δοκιμές 3DMark πήγαν πρώτες, και ήδη εδώ μπορούμε να δούμε το πρώτο σοκ – πρακτικά 50% καλύτερα αποτελέσματα από την ήδη ελαφρώς ακριβότερη GeForce RTX 4060!

3D Mark – Steel Nomad (DX12)
(πόντοι)

Η νέα Intel πρακτικά ισοδυναμεί με την κατά 50% ακριβότερη GeForce RTX 4060 Ti, ενώ μετά το overclocking αρχίζουμε να πλησιάζουμε επικίνδυνα την ακόμα ακριβότερη Radeon RX 7700XT! Φυσικά, πρόκειται για ένα συνθετικό τεστ, το οποίο είναι μετρίως κατάλληλο για τη σύγκριση καρτών από διαφορετικούς κατασκευαστές. Λοιπόν, τι λέτε για ένα πλεονέκτημα 30% σε σχέση με την υψηλότερα τοποθετημένη (αν και σε παρόμοια τιμή…) κάρτα γραφικών προηγούμενης γενιάς Intel Arc; Θα αποκαλύψουμε επίσης από τώρα ότι κερδίζουμε αυτό το αποτέλεσμα με σημαντικά χαμηλότερη κατανάλωση ενέργειας! Ήρθε λοιπόν η ώρα για δοκιμές στον πραγματικό κόσμο και θα ξεκινήσουμε με αυτές στα παιχνίδια.

Το Battlemage περνάει τις δοκιμές παιχνιδιών χωρίς περιορισμούς

Καθώς πρόκειται για μια κάρτα μεσαίας κατηγορίας στην καλύτερη περίπτωση, δεν υπάρχει λόγος να περιμένουμε να έχει καλή απόδοση σε 4K ή να βιώσουμε εφέ όπως το Path Tracing (παρεμπιπτόντως, ορισμένα παιχνίδια το γνωρίζουν αυτό και το Indiana Jones δεν επιτρέπει καν την ενεργοποίηση τέτοιων τεχνικών…). Γι’ αυτό το λόγο επικεντρωθήκαμε στην ανάλυση FHD που αργοπεθαίνει και στη βέλτιστη ανάλυση QHD για τα σημερινά παιχνίδια. Επίσης, δεν πρόκειται να σπαταλήσουμε τον χρόνο σας περιηγούμενοι στα διαγράμματα επιδόσεων καρτών που είναι αρκετές φορές ακριβότερες 😉

Alan Wake 2 – Δάσος
1080p, Ultra settings (no RT), (FPS) more=better

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA Founders Edition	33,0 26,0
AMD Radeon RX 7600 XT AMD Ref.	30,0 26,0
Intel Arc B580 Intel Limited Edition	29,0 26,0
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus 2X	28,0 22,0
Intel Arc A750 Intel Limited Edition	25,0 21,0
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	22,0 18,0
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	16,0 11,0
Υπόμνημα	/// μέσος όρος FPS /// 1% χαμηλό FPS

Alan Wake 2 – Δάσος
1440p, Ultra settings (no RT), (FPS) more=better

Οι περιπέτειες του Alan στο Nightmare World είναι επίσης μια εφιαλτική εμπειρία για φθηνότερες κάρτες γραφικών. Παρ’ όλα αυτά, σε FHD, με την προσθήκη του upscaling, είναι αναπαραγώγιμη. Σκεφτείτε, επίσης, ότι δοκιμάζουμε σε μια τοποθεσία που είναι η πιο απαιτητική (αλλά και σημαντική τοποθεσία στο παιχνίδι). Η νέα Arc B580 δεν έλαμψε κάπως αξιοσημείωτα – κατάφερε να ξεπεράσει την RTX 4060, αλλά μόνο κατά ένα μικρό ποσοστό. Σε QHD, σαφώς η κάρτα NVIDI άρχισε να μην έχει το εύρος ζώνης για την ανταλλαγή δεδομένων στο πολύ μικρό buffer vRAM, αλλά ουσιαστικά όλες οι κάρτες που δοκιμάστηκαν σε αυτή την ανάλυση είναι ούτως ή άλλως μη αναπαραγώγιμες (σε τέτοιες ρυθμίσεις).

Avatar: Frontiers of Pandora – Las Kinglor
1080p, ρυθμίσεις High, (FPS) more=better

Avatar: Frontiers of Pandora – Las Kinglor
1440p, ρυθμίσεις High, (FPS) more=better

Το Avatar στη μηχανή Snowdrop, η οποία κάνει αρκετά μεγάλη χρήση του ray tracing, έδειξε επίσης ότι εκεί που η RTX 4060 έχει ήδη αρχίσει να υποφέρει άσχημα, η νέα Arc εξακολουθεί να κρατάει το επίπεδο. Σε QHD, η τοποθέτηση μεταξύ της RTX 4060 και της έκδοσης TI είναι ένα πραγματικά σπουδαίο αποτέλεσμα, 30% καλύτερο από την Arc A750 παρεμπιπτόντως.

Χάρτης αναφοράς Counter-Strike 2
1080p, low settings, (FPS) more=better

Counter-Strike 2 – χάρτης αναφοράς
1440p, χαμηλές ρυθμίσεις, (FPS) περισσότερα=καλύτερα

Το Counter-Strike 2 (εξακολουθεί να είναι Direct-X 10) εξακολουθεί να μην συμπαθεί τις κάρτες Intel, αν και δεν υπάρχει αμφιβολία ότι υπάρχει τεράστια βελτίωση και στις μέρες μας, όταν χρησιμοποιείτε κάρτα Intel, δεν θα υπάρχει λόγος να παραπονιέστε. Πράγμα που δεν αλλάζει το γεγονός ότι η Intel Arc B580 δεν είναι μια κάρτα που θα συνιστούσαμε για e-sports – όπως θα επιβεβαιώσει το επόμενο παιχνίδι αυτού του τύπου.

Cyberpunk 2077 (2.1) – Dogtown
1080p, Ultra settings (no RT), (FPS) more=better

Cyberpunk 2077 (2.1) – Dogtown
1440p, Ultra settings (no RT), (FPS) more=better

Το Cyberpunk 2077 αποδείχθηκε ότι αγαπάει πολύ τη νέα αρχιτεκτονική της Intel! Εδώ έχουμε κέρδος 50% σε QHD και κυριαρχία έναντι πολύ πιο ακριβών καρτών. Είναι κρίμα που δεν φαίνεται εξίσου καλά σε άλλα παιχνίδια, αλλά δεν υπάρχει τίποτα που να αφαιρεί από αυτή την επιτυχία.

Cyberpunk 2077 (2.1) – Dogtown
1080p, Ultra RT settings, (FPS) more=better

Cyberpunk 2077 (2.1) – Dogtown
1440p, ρυθμίσεις Ultra RT, (FPS) περισσότερα=καλύτερα

Μετά την ενεργοποίηση του ray tracing, όπως ήταν αναμενόμενο, οι Radeons πήγαν στον πάγκο εφεδρείας και το Intel…. παρέμεινε στην κορυφή των charts! Αυτό είναι κάτι που δεν περιμέναμε. Αν και θα πρέπει να σημειωθεί ότι οι RTX σε αυτές τις ρυθμίσεις (χωρίς upscaling) έχουν ήδη throttling σε επίπεδο vRAM, από την οποία άλλωστε έχουν 33% λιγότερη.

Fortnite – Battle Royale
1080p, DX12, Competitive settings, (FPS) more=better

Fortnite – Battle Royale
1440p, DX12, Competitive settings, (FPS) more=better

Το Fortnite παρουσίασε εξαιρετικά ενδιαφέροντα αποτελέσματα κατά τη δοκιμή της λειτουργίας DX12 (στις σχεδόν χαμηλότερες ρυθμίσεις). Οι κάρτες NVIDII παρέμειναν απρόσιτες, αλλά κατάφεραν να νικήσουν τις ακριβότερες Radeon, και σίγουρα ισχυρά. Εν πάση περιπτώσει, για αυτό το παιχνίδι, καθώς και για άλλα όπου σας ενδιαφέρει η διατήρηση εξαιρετικά υψηλών FPS, συνιστούμε να περιορίσετε την επιλογή σας σε κάρτες NVIDIA.

F1 2024 – ένα απόσπασμα από την ενσωματωμένη δοκιμή
1080p, υψηλότερες ρυθμίσεις, (FPS) περισσότερα=καλύτερα

F1 2024 – ένα απόσπασμα από την ενσωματωμένη δοκιμή
1440p, υψηλότερες ρυθμίσεις, (FPS) περισσότερα=καλύτερα

Ο προσομοιωτής αγώνων F1 είναι άλλο ένα παιχνίδι που αρέσκεται στις κάρτες της Intel – ή τουλάχιστον στις νέες, καθώς η παλιά A750 δυσκολεύεται να αντιμετωπίσει τις RTX 3060 και RX 6600 (ή έτσι γίνεται συνήθως). Οι επιδόσεις σε επίπεδο Ti-επιπέδου RTX 4060 για τη νέα κάρτα της Intel είναι σίγουρα κάτι για το οποίο πρέπει να είστε υπερήφανοι, αν και το καλό μάτι θα παρατηρήσει ότι η νέα Arc είχε ελάχιστα προβλήματα FPS σε αυτό το παιχνίδι.

Hogwarts Legacy – Hogsmeade by night
1080p, Ultra settings (χωρίς RT), (FPS) more=better

Hogwarts Legacy – Hogsmeade τη νύχτα
1440p, Ultra ρυθμίσεις (χωρίς RT), (FPS) περισσότερα=καλύτερα

Το Hogwarts Legacy είναι ένα παιχνίδι που επιβαρύνει πολύ τη μνήμη γραφικών, αλλά αυτό συμβαίνει μόνο μετά την ενεργοποίηση του ray tracing. Στις “κανονικές” ρυθμίσεις, η Arc γενικά τοποθετείται ελαφρώς κάτω από την RTX 4060, εκτός αν πάτε σε υψηλότερη ανάλυση, οπότε οι RTX των 8 gigabyte χάνουν δραστικά την απόδοση και η Arc B580 πλησιάζει την RTX 4060 Ti. Είναι ενδιαφέρον ότι και η Radeon RX 7600 των 16-gigabyte έχασε πολύ σε απόδοση.

Hogwarts Legacy – Hogsmeade by night
1080p, Ultra ρυθμίσεις με την υψηλότερη RT, (FPS) περισσότερα=καλύτερα

Hogwarts Legacy – Hogsmeade τη νύχτα
1440p, Ultra ρυθμίσεις με το υψηλότερο RT, (FPS) περισσότερα=καλύτερα

Με ενεργοποιημένο το ray tracing, όλες οι κάρτες απαιτούν υποστήριξη upscaler, αλλά η νέα Intel εξακολουθεί να τα καταφέρνει πολύ καλά.

Ορίζοντας: Forbidden West – Forest by the Coliseum
1080p, υψηλότερες ρυθμίσεις, (FPS) περισσότερα=καλύτερα

Horizon: Forbidden West – Forest by the Coliseum
1440p, υψηλότερες ρυθμίσεις, (FPS) περισσότερα=καλύτερα

Τα αποτελέσματα στο τελευταίο μέρος των περιπετειών της Aloy φάνηκε να ευνοούν την κάρτα Intel – κυριάρχησε στα διαγράμματά μας και στις δύο αναλύσεις και στην πράξη είναι η μόνη που δίνει ρεαλιστικά μια κατάλληλη βάση (για upscalers) για QHD gaming.

Ο Ιντιάνα Τζόουνς και ο Μεγάλος Κύκλος – Μουσείο
1080p, υψηλές ρυθμίσεις, (FPS) περισσότερα=καλύτερα

Indiana Jones and the Great Circle – Museum
1440p, υψηλές ρυθμίσεις, (FPS) περισσότερα=καλύτερα

Το Indiana Jones που μόλις κυκλοφόρησε είναι επίσης ένα παιχνίδι που επιβαρύνει πολύ το υποσύστημα μνήμης, κάτι που φαίνεται ιδιαίτερα όταν μετακινείστε σε QHD, αλλά και η FHD δεν είναι εντελώς απαλλαγμένη από αυτό το φαινόμενο. Κάρτες με 8 GB vRAM σταματούν να παράγουν σταθερά FPS και το παιχνίδι απλά παίζει άσχημα σε αυτές.

Indiana Jones and the Great Circle – Μουσείο
1080p, ακραίες ρυθμίσεις, (FPS) περισσότερα=καλύτερα

Indiana Jones and the Great Circle – Museum
1440p, ακραίες ρυθμίσεις, (FPS) περισσότερα=καλύτερα

Η προσπάθεια ενεργοποίησης των υψηλότερων ρυθμίσεων σε QHD απέτρεψε την εκτέλεση του παιχνιδιού σε κάρτες με 8 GB vRAM, αλλά στην πράξη ακόμη και σε FHD ήταν αδύνατο να παίξει σε αυτές – επίσης με upscaling. Με απλά λόγια, για να απολαύσετε τις περιπέτειες του Indi σε όλο τους το μεγαλείο, χρειάζεστε μια κάρτα με περισσότερα από 8 GB vRAM. Διαφορετικά δεν υπάρχει τρόπος να παίξετε άνετα 😉

S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chernobyl – forest
1080p, υψηλές ρυθμίσεις, (FPS) περισσότερα=καλύτερα

S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chernobyl – forest
1440p, υψηλές ρυθμίσεις, (FPS) περισσότερα=καλύτερα

Το S.T.A.L.K.E.R. 2, που κυκλοφόρησε τον Νοέμβριο, είναι άλλο ένα παιχνίδι που δεν περιμένει ιδιαίτερα να παίξει στις υψηλότερες ρυθμίσεις σε μια κάρτα με 8 GB vRAM. Εδώ, η Arc B580 μας αποδίδει μέτρια σε FHD και ξεπερνάει την RTX 4060 με παρόμοια τιμή μόνο σε QHD. Ωστόσο, τα πράγματα φαίνονται λίγο διαφορετικά αν βάλουμε φωτιά στις επικές ρυθμίσεις.

S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chernobyl – δάσος
1080p, epic settings, (FPS) more=better

S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chernobyl – forest
1440p, επικές ρυθμίσεις, (FPS) περισσότερα=καλύτερα

Χαίρομαι που το βλέπω – η κάρτα της Intel (μαζί με την Radeon RX 7600 XT 16 GB) έδειξε ξεκάθαρα πού ανήκουν οι κάρτες με 8 GB vRAM – και σίγουρα δεν είναι η ανάλυση QHD στις υψηλότερες ρυθμίσεις.

Warhammer 40K: Space Marine – πρόλογος
1080p, υψηλές ρυθμίσεις, (FPS) περισσότερα=καλύτερα

Warhammer 40K: Space Marine – πρόλογος
1440p, υψηλές ρυθμίσεις, (FPS) περισσότερα=καλύτερα

Το τελευταίο παιχνίδι που δοκιμάσαμε τα πάει μάλλον μέτρια με την Arc B580 – ή μάλλον τα πάει εξαιρετικά καλά με τις κάρτες NVIDIA, καθώς η Radeon δεν σημειώνει ούτε εδώ εξαιρετικές επιδόσεις. Παρ’ όλα αυτά, μπορείτε να παίξετε Space Marine με τη νέα Intel ακόμα και στις υψηλότερες ρυθμίσεις, κάτι που πάντα ακούγεται καλό στο πλαίσιο μιας ουσιαστικά οικονομικής κάρτας.

Warhammer 40K: Space Marine – πρόλογος
1080p, ultra settings, (FPS) more=better

Warhammer 40K: Space Marine – πρόλογος
1440p, ultra settings, (FPS) more=better

Δεν είναι αρκετά FPS; Ανάψτε το XeSS!

Τα παραπάνω αποτελέσματα, αν και τοποθετούν τέλεια το νέο Arca, μπορεί να σας φαίνονται λίγο πολύ χαμηλά για να θεωρηθούν άνετα για gaming. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι οι δοκιμές πραγματοποιήθηκαν χωρίς ενεργό upscaling, το οποίο στις μέρες μας αξίζει πάντα να ενεργοποιείται (όχι μόνο για λόγους απόδοσης, αλλά και για την ποιότητα της εικόνας – με απλά λόγια, τα παιχνίδια σήμερα αναπτύσσονται με την ιδέα ότι θα επεξεργαστούν από την AI σε υψηλότερες αναλύσεις και οι ξεπερασμένοι αλγόριθμοι όπως ο TAA δεν μπορούν να το αντιμετωπίσουν – και χωρίς εξομάλυνση, είναι γνωστό ότι ακόμα και σε QHD είναι “μέσος όρος” να παίζεις). Έτσι, δείχνουμε ήδη πόσα μπορούν να κερδηθούν με το XeSS χρησιμοποιώντας το παράδειγμα ενός παιχνιδιού από το σετ δοκιμών μας, το οποίο υποστηρίζει ήδη όλες τις παραλλαγές του upscaler της Intel κατά την κυκλοφορία – το F1 2024.

F1 2024 – δοκιμές XeSS 2 (αναβάθμιση και γεννήτρια καρέ)
1440p, ultra settings, (FPS) more=better

XeSS Ultra Performance + FG	138,8 53,2
Επιδόσεις XeSS + FG	134,2 51,5
XeSS Balance + FG	127,9 51,1
Ποιότητα XeSS + FG	117,0 49,4
XeSS Ultra Quality + FG	105,1 45,3
XeSS Ultra Performance	74,7 39,4
1440p + TAA (100%) + XeSS-FG	72,0 31,0
Επιδόσεις XeSS	71,9 38,6
Ισορροπία XeSS	69,3 37,7
Ποιότητα XeSS	64,0 35,2
XeSS Ultra Quality	61,4 33,5
1440p + TAA (100%)	47,0 30,6
Υπόμνημα	/ μέσος όρος FPS / 1% χαμηλό FPS

Οι αυξήσεις είναι αρκετά σημαντικές, αν και σημειώστε ότι η Intel χρησιμοποιεί διαφορετική ονοματολογία από την AMD και την NVIDIA – αυτό που η Intel αναφέρει ως ‘Quality’ σημαίνει μια βασική ανάλυση στο επίπεδο που χρησιμοποιεί η NVIDIA DLSS στη λειτουργία ‘Balance’. Η ίδια η ποιότητα του upscaling, όταν χρησιμοποιείται μια κάρτα γραφικών Intel Arc (καθώς μόνο αυτές χρησιμοποιούν το XeSS στην παραλλαγή AI), βρίσκεται πολύ κοντά σε αυτό που προσφέρει η NVIDIA – μερικές φορές μάλιστα δίνει καλύτερα αποτελέσματα σε μια πιο στατική εικόνα (αλλά στην κίνηση το DLSS εξακολουθεί να είναι το καλύτερο).

Προφανώς κερδίσαμε περισσότερο όταν ενεργοποιήθηκε η γεννήτρια πλαισίων XeSS2-FG. Τουλάχιστον αυτό αναφέρει η συσκευή μέτρησης, διότι δυστυχώς στο μάτι μας η ομαλότητα παραμένει αμετάβλητη. Το γιατί συμβαίνει αυτό εξηγείται γρήγορα από τα λεπτομερή γραφήματα του χρόνου που απαιτείται για τη δημιουργία διαδοχικών πλαισίων – αυτά που παράγει το XeSS μεταξύ των πραγματικών πλαισίων εμφανίζονται κυριολεκτικά για ένα κλάσμα του χιλιοστού του δευτερολέπτου, πράγμα που σημαίνει ότι συνήθως υπάρχουν μόνο λίγες γραμμές στην οθόνη… Με άλλα λόγια, τα επιπλέον καρέ απλώς δεν είναι ορατά. Το ίδιο πρόβλημα ταλαιπώρησε τις πρώτες ενσαρκώσεις του FSR 3.0 και το πρόβλημα διορθώθηκε αρκετά γρήγορα, οπότε αναμένουμε να είναι παρόμοιο και εδώ. Προς το παρόν, δυστυχώς, δεν έχουμε τίποτα να αναλύσουμε, καθώς τα καρέ που παράγει το XeSS2-FG εμφανίζονται πολύ σύντομα.

Η νέα Arc είναι επίσης μια καλή κάρτα για επαγγελματίες

Η παρουσία 12GB vRAM, σε συνδυασμό με την υποστήριξη των τελευταίων codecs, σημαίνει ότι η νέα Arc θα μπορούσε να είναι μια πιο πεινασμένη ψαριά για τους δημιουργούς περιεχομένου με πιο σφιχτό προϋπολογισμό – αυτούς που, μετά από σήμερα, προτίμησαν την RTX 3060 από την RTX 4060. Δοκιμάσαμε την απόδοση της νέας Arc σε διάφορα σενάρια και στην πραγματικότητα φαίνεται αρκετά καλή.

Blender 4.3 – Baber Shop
(δευτερόλεπτα), μόνο GPU, λιγότερο=καλύτερο

PugetBench – DaVinci Resolve 19.1 Studio – εκτεταμένη δοκιμή
(βαθμοί), περισσότερα=καλύτερα

Η παραπάνω δοκιμή πραγματοποιήθηκε με τη βοήθεια του PugetBench for Creators.

Για εργασίες επεξεργασίας βίντεο, κατάφερε να ισοφαρίσει τουλάχιστον την RTX 4060, προσφέροντας ακόμα 50% περισσότερη vRAM από αυτήν (κάτι που προφανώς βοηθάει κατά την εργασία). Οι Radeon υστερούν μάλλον από αυτή την άποψη, όπως και η προηγούμενη γενιά Arc – η νέα Arc B580 ήταν 33% μπροστά από την υψηλότερη στην κατάταξη Arc A750! Όσον αφορά την απόδοση, από την άλλη πλευρά, εάν μια εφαρμογή διαθέτει βελτιστοποίηση για κάθε προμηθευτή (όπως το Blender), η NVIDIA παραμένει πέρα από κάθε ανταγωνισμό. Παρ’ όλα αυτά, είναι οι κάρτες Intel που έρχονται ελαφρώς πιο κοντά στις RTX. Οι δοκιμές στην τεχνητή νοημοσύνη φαίνονται πιο ενδιαφέρουσες.

Procyon – Δημιουργία εικόνας (SD 1.5)
Χρόνος δημιουργίας εικόνας (δευτερόλεπτα), μικρότερος = καλύτερος

Procyon – AI Computer Vision (INT8)
(μονάδες) περισσότερα = καλύτερα

Η νέα Arc ήταν σε θέση να παραδώσει διαδοχικές εικόνες σε χρόνο κοντά στις RTX 4060 και 4060 Ti, αλλά μόνο όταν εξετάζουμε τα αποτελέσματα μισής ακρίβειας. Στην απλούστερη δοκιμή ακέραιων αριθμών, ήταν η NVIDIA που βγήκε στην κορυφή. Σε σύγκριση με τον προκάτοχό του, ο Battlemage επιτυγχάνει σταθερό κέρδος επιδόσεων της τάξης του 50%. Η AMD, δυστυχώς, υπολείπεται εντελώς σε αυτές τις δοκιμές (και σημειώνουμε ότι κάθε κάρτα έτρεχε στο βέλτιστο περιβάλλον της). Οι δοκιμές για εντελώς βασικές εργασίες AI, προς έκπληξή μας, έδειξαν ένα σημαντικό προβάδισμα για τη νέα κάρτα της Intel. Μπορούμε να συμπεράνουμε από αυτό ότι η NVIDIA έχει να φοβηθεί κάτι στο πλαίσιο σοβαρών εφαρμογών τεχνητής νοημοσύνης; Όχι ιδιαίτερα – για τέτοιες εργασίες επιλέγει κανείς συνήθως μια κάρτα με 24 GB και άνω μνήμη γραφικών ούτως ή άλλως, και η Intel δεν έχει ανακοινώσει καμία τέτοια κάρτα στην τρέχουσα γενιά.

Η Intel Arc Battlemage ξέρει πώς να εξοικονομεί μάνα! Εννοώ ηλεκτρισμό, εξοικονομήστε ηλεκτρισμό….

Τα τελευταία τεστ αφορούσαν την κατανάλωση ενέργειας και από αυτή την άποψη έχουμε άλλο ένα σοκ – πριν δείτε το γράφημα, απλά μια γρήγορη υπενθύμιση ότι ο νέος Arc B580 είναι τυπικά 50% ταχύτερος από τον προκάτοχό του και ισοδυναμεί συχνά με τις RTX 4060 Ti και RX 7700XT. Εδώ, θα επισημάνουμε ακόμα ότι η κάρτα υποεκτιμά προς το παρόν την κατανάλωση ενέργειας στις αναφορές του λογισμικού – αυτό που δείχνουμε παρακάτω είναι μετρήσεις που αθροίζουν απευθείας τη γραμμή 12 βολτ που είναι συνδεδεμένη στην κάρτα και την κατανάλωση από την υποδοχή PCI-E (η οποία είναι ρεαλιστικά σταθερά στα 50W). Πόσο καταναλώνει τελικά η νέα Arc;

Κάπως έτσι μοιάζει η κατανάλωση ενέργειας του overclocked Intel Arc B580 – κυριολεκτικά στο τρένο όταν πρόκειται για τις δυνατότητες του 8-PIN βύσματος και της υποδοχής PCI-E!

Μέτρηση της κατανάλωσης ενέργειας στο Avatar: Frontiers of Pandora (W)
Μέτρηση με NVIDIA PCAT – συνολική κατανάλωση μόνο της κάρτας

Αυτό είναι κάτι που δεν περιμέναμε καθόλου – μιλάμε για το επίπεδο απόδοσης που προσφέρουν οι κάρτες Ada Lovelace της NVIDIA, το οποίο αποτελεί ένα απαράμιλλο benchmark τα τελευταία 2 χρόνια. Φυσικά, η NVIDIA πρόκειται κυριολεκτικά να παρουσιάσει τον διάδοχο αυτής της αρχιτεκτονικής σε ένα μήνα, αν και εδώ καμία διαρροή δεν είναι πιθανό να υποδηλώνει κάποια βελτίωση στην απόδοση ισχύος (και οι ίδιες οι νέες κάρτες της NVIDIA θα έχουν υψηλότερο όριο ισχύος!). Είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι η Intel, μέσα σε μόλις δύο γενιές, κατάφερε να δώσει μια τόσο ομοιόμορφη μάχη απέναντι σε έναν πολύ πιο έμπειρο αντίπαλο!

Μέτρηση της κατανάλωσης ενέργειας σε ηρεμία (W)
Μέτρηση με τη χρήση του NVIDIA PCAT – συνολική κατανάλωση μόνο της κάρτας

Μέτρηση της κατανάλωσης ενέργειας κατά την απόδοση (W)
Μέτρηση με χρήση του NVIDIA PCAT – συνολική κατανάλωση μόνο της κάρτας

Εκτός παιχνιδιών, η κατανάλωση ενέργειας φαίνεται επίσης εξαιρετική. Η κάρτα σε κατάσταση ηρεμίας καταναλώνει σχεδόν τη μισή ενέργεια από την RTX 4060, με την Radeon να υστερεί κατά πολύ. Το προβάδισμα της NVIDIA στην απόδοση, από την άλλη πλευρά, είναι ακόμη πιο έντονο – η RTX 4060 δεν ήταν μόνο υπερδιπλάσια σε ταχύτητα, αλλά κατανάλωνε και 20% λιγότερη ενέργεια κατά τη διαδικασία – ένα εύσημο στην υπερ-βελτιστοποιημένη NVIDIA Optix.

Η Intel Arc B580 είναι η κάρτα που πιθανότατα περιμένατε εδώ και χρόνια. Κρίμα που άργησε τόσο πολύ

Το low end έχει εδώ και αρκετό καιρό θέσει στους gamers ένα δίλημμα – πού να συμβιβαστούν. Να επιλέξετε μια κάρτα NVIDIA με ανεπαρκή μνήμη γραφικών ή μια κάρτα AMD που σίγουρα δεν τα πάει καλά με το ray tracing; Η νέα Intel Arc B580 αποδεικνύεται ότι στερείται και των δύο αυτών δεινών. Όσον αφορά τις επιδόσεις της, ποικίλλει σημαντικά, αλλά κατά μέσο όρο, βρίσκεται ακριβώς μεταξύ της GeForce RTX 4060 και της Radeon RX 7600 – και το ίδιο ισχύει και όσον αφορά την κατανάλωση ενέργειας. Πρόκειται λοιπόν για την ιδανική κάρτα;

Το πανί που περιλαμβάνεται είναι χρήσιμο για να τρίβετε τα μάτια σας από έκπληξη 😉

Δυστυχώς όχι σε αυτή τη γενιά ακόμα, αλλά είναι σαφές ότι η Intel ξέρει τι κάνει (στο πλαίσιο των καρτών γραφικών). Το μειονέκτημα θα ήταν ότι κατά τη διάρκεια των δοκιμών αναγκαστήκαμε να παραιτηθούμε από τη σύγκριση των επιδόσεων σε ένα παιχνίδι (Star Wars Outlaws), καθώς απλά μας πέταξε στην επιφάνεια εργασίας στη νέα κάρτα της Intel (και μόνο σε αυτήν)…. Ομολογουμένως, αυτό θα μπορούσε ακόμα να είναι ένα ζήτημα με το ίδιο το παιχνίδι (ένα πανομοιότυπο πρόβλημα διορθώθηκε πρόσφατα για όλες τις άλλες κάρτες σε συνδυασμό με τα Windows 11 24H2), αλλά κάποιος κόκκος αβεβαιότητας παραμένει ούτως ή άλλως. Θα επισημάνουμε, ωστόσο, ότι είναι ΣΙΓΟΥΡΑ μικρότερο από ό,τι ήταν κατά την κυκλοφορία της προηγούμενης γενιάς – σε όλα τα άλλα παιχνίδια, η νέα Arc διατήρησε σταθερό επίπεδο απόδοσης, καθώς και το ίδιο το gameplay.

Το Arc B580 προσφέρει τέτοια αύξηση των επιδόσεων που θα μπορούσε να αυτοαποκαλείται ανενδοίαστα Arc B750 και να αντικαταστήσει επάξια το A750.

Επίσης, δεν είναι καλή κάρτα για όσους κάθονται ακόμα σε αρκετά vintage αλλά “ακόμα καλές” πλατφόρμες με PCI-E 3.0 ή (χειρότερα) χωρίς υποστήριξη Resizable BAR. Στην περίπτωσή τους, η νέα Arc βγαίνει εκτός συναγωνισμού, που είναι, κόντρα σε όλα τα φαινόμενα, ένα αρκετά μεγάλο δυνητικό κοινό. Ωστόσο, αν συνθέτετε ένα νέο PC και θέλετε να ξοδέψετε έως και 1.500 λίρες για μια κάρτα, τότε αυτή τη στιγμή (δηλαδή πριν από την κυκλοφορία της επόμενης γενιάς RTX και Radeon σε χαμηλό επίπεδο) η νέα Intel Arc B580 φαίνεται να είναι ένας πολύ νόστιμος μεζές (πιο σίγουρος για το μέλλον από τους ανταγωνιστές του). Κρατάμε τώρα τα δάχτυλά μας σταυρωμένα ότι η Arc B570 θα στείλει την Radeon RX 6600 στην άξια συνταξιοδότηση και ότι η μελλοντική, μη ανακοινωθείσα ακόμη Arc B700 θα αναστατώσει λίγο τα πράγματα στην κατηγορία γύρω από τις 2.000 λίρες!

Προσοχή στην απάτη – μπορεί να καταλήξετε με μια κάρτα από χαρτί σε ένα κουτί!

Όσον αφορά το ίδιο το μοντέλο Limited Edition απευθείας από την Intel, μας εξέπληξε απίστευτα θετικά. Από την πραγματική αίσθηση ότι πρόκειται για “περιορισμένη έκδοση” (παρόλο που αυτή δεν είναι καθόλου περιορισμένη), μέχρι τον αρκετά ωραίο σχεδιασμό και τις ρεαλιστικά εξαιρετικές επιδόσεις. Οι θερμοκρασίες που διατηρούσε το μοντέλο μας δεν ήταν ανησυχητικές και η κάρτα απλά λειτουργούσε αθόρυβα. Οι δυνατότητες overclocking αυτού του δυσδιάκριτου ανθρωπάκου ήταν επίσης μια θετική έκπληξη. Αν οι κάρτες της Intel αποδειχθούν και αυτή τη φορά η φθηνότερη παραλλαγή, μπορούμε να τη συστήσουμε με σιγουριά!

Λάβαμε την κάρτα Intel Arc B580 Limited Edition για δοκιμή από την Intel.

Υπάρχουν σύνδεσμοι θυγατρικών στο άρθρο, που ανακατευθύνουν σε εξωτερικούς ιστότοπους που περιέχουν τα προϊόντα και τις υπηρεσίες για τις οποίες γράφουμε. Αποζημιωνόμαστε για τη συμπερίληψη των συνδέσμων θυγατρικών- ωστόσο, οι συνεργασίες θυγατρικών μας δεν επηρεάζουν το περιεχόμενο που δημοσιεύουμε στον ιστότοπο, συμπεριλαμβανομένων των απόψεων σχετικά με τα προϊόντα και τις υπηρεσίες των θυγατρικών.